Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4771 K.2015/6303

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu'nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir.

Yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, belgenin hukuki bir değer taşıması durumunda özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. Türk Ticaret Kanununun 688/6 ve 689/4. (suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 776 ve 777.) maddeleri uyarınca bonoda tanzim yerinin yazılı bulunması zorunludur, tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bono tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılır.

Düzenleme (keşide) yerinin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek ve başka yerleşim yerlerini çağrıştırmayacak biçimde açık, net ve herkes tarafından anlaşılabilir şekilde gösterilmesi gerektiği cihetle, yapılan incelemede dosyada onaylı suretleri bulunan suça konu bir kısım senetlerde tanzim yerinin bulunmadığı anlaşılmakla, davaya konu edilen dokuz adet bono asıllarının celp edilip incelenmek suretiyle yukarıda açıklandığı üzere yasal unsurları taşıyıp taşımadıkları açıkça tespit edildikten sonra,

sonucuna göre suça konu senetlerin bono vasfını haiz olmadıklarının belirlenmesi halinde eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm tesis edilmesi,