Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4809 K.2015/5986

Görevli polis memurları tarafından düzenlenen ilk tutanakta ismi geçen .......'in oğlu olan sanık .......'in, babası olan .......'in olayla ilgisinin bulunmadığını beyan edip .......

İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde mukayyit olarak görev yapan Başpolis Memuru sanık ...........'ya müracaatı üzerine sanık .........'nın aynı içerikli ........ ismi yerine sanık ........'in ismi yazılı tutanak düzenleyip, daha önceki tutanakta ismi yazılı polis memurları ...... ve ........'ın yerine ekip amiri ........'in bilgisi ve rızasıyla imza attığını söylediği olayda;

olayın tarafları olan yabancı uyruklu ....... ile .......'un pasaportlarını ........... ile sanık ..........'in aldığını, her iki tutanağın da kendileri tarafından imzalandığını, tutanak içeriklerinin doğru olduğunu beyan etmeleri, sanık ..........'nın bu hususta tutanak düzenlediğini amiri olan tanık ...........'a ve diğer görevli polislere söylemesi ile düzenlenen ilk tutanağı imha etmemesi karşısında;

sanık .......'nın içeriği itibariyle doğru olan tutanakta görevli polis memurları yerine imza atmaktan, diğer sanık ........'in ise sanık ..........'yı bu eyleme azmettirmekten ibaret eylemlerinin, sanıkların sahtecilik bilinç ve iradesi ile hareket ettiğine dair delil elde edilemediğinden, bilinçsizce yapılan bu eylemin 5237 sayılı Kanun'un 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılmadan suç vasfının tayini ve suçun unsurlarının oluşup oluşmadığını tespitinde yanılgı sonucu sanıkların kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de:

2) Suça konu sahte olarak düzenlenen tutanağın dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemesi yasaya aykırı,

3) T.C. Anayasa Mahkemesi' nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,