Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4940 K.2015/6137

1-)Sanığın, .......... plakalı aracı .. ..'ten resmi devrini almadan satın aldığını, bir süre ...... .....'a kiraladığını, kiraladığı dönemde araca başka bir suç nedeniyle Muş Cumhuriyet Başsavcılığı'nca el konulduğunu, araç tescil maliki olan .. .. tarafından verilen vekaletname uyarınca aracı teslim aldığını, daha sonra Bünyamin Saka'ya harici olarak sattığını, parası ödenmediği için aracı geri aldığını, ..... ....'nın kardeşi olan adını bilmediği şahsın araç ruhsatını daha sonra getirdiğini,

devir işlemleri için araç tescil maliki .. .. ile birlikte müracaatta bulunduklarında ruhsatın sahte olduğunun tespit edildiğini savunması ve savunmasında isimleri geçen şahısların dinlenmemiş olmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin duruşmada incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması,

bu belge ile dosyada fotokopisi bulunan ilk tescil belgesi arasında fark olup olmadığı da tespit olunup, denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içinde bulundurulması, Muş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2002/1090 soruşturma sayılı dosyasının celp edilip incelenmesi,.. .., ....., .... ve .. .. isimli şahısların tanık olarak olay hakkındaki beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,