Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4952 K.2015/6791

1-Kardeşi ..........'a ait çek yaptığını sahte düzenleyerek kullandığı iddia olunan sanığın, kardeşi ........ ile birlikte çalıştıklarını, rızası ve bilgisi dahilinde onun yerine suça konu çeke imza atarak ve hatır çeki olarak ..............'e verdiğini, çek düzenlemek için vekaletnamesi bulunmadığını savunması karşısında.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı ve 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılmaz ise de, failde belgede sahtekârlıkta bulunmak kastına etki yapabileceği cihetle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; tanık ...........'ın adresinin ayrıntılı biçimde araştırılarak, çekin sanık tarafından imzalanıp kullanıldığına yönelik bilgi ve rızası bulunup bulunmadığı hususunda ayrıntılı beyanlarının alınması,

çeki sanıktan alarak kullanan ......... ve ............'in çekin sanık tarafından imzalandığından haberdar olup olmadıkları hususunda dinlenmeleri ve sanık tarafından keşideci olarak imzalanan ve ödemesi yapılan başkaca çekler olup olmadığının araştırılmasından sonra sahtecilik kastının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması suretiyle hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,