Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4969 K.2015/6308

Suça konu belgelerin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanığın müştekinin adına sahte senet düzenleyerek icra takibine konu ettiğinin iddia ve kabul olunması ile suça konu 05.06.2005 düzenleme tarihli senetlere istinaden 22.02.2006 tarihinde icra takibi başlatıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesi uyarınca, aynı anda birden fazla sahte belge düzenlenmesi veya kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204. maddesinde öngörülen tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, belge sayısı ve çeşitliliğinin temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK'nun 43. maddesi uyarınca arttırılması,

2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından öncelikle 5237 sayılı TCK'nun 43/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılıp "2 yıl 11 ay" olan sonuç cezanın “2 yıl 4 ay hapis” olarak değiştirilmesi ile Anayasa Mahkemesinin TCK.nun 53.maddesine ilişkin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı