Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5026 K.2016/53

Sanığın, doğrudan gelir desteği primi almak için Taşlıçay Tarım Kredi Kooperafi Başkanlığı'na ibraz ettiği .......... firmasına ait .....seri no'lu, ....

TL değerinde buğday sattığını gösteren müstahsil makbuzunun sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yervermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, anılan firmadan suça konu müstahsil makbuzunun sanık tarafından satılan buğday karşılığında kendileri tarafından tanzim edilip edilmediği ve belgenin sahih olup olmadığının sorulması, sahte olduğunun tespiti halinde ise belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, müstahsil makbuzu aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması,

aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması, doğrudan gelir desteği başvurusu sırasında ibraz edilen ve dava konusu yapılmayan diğer belgeler ile ilgili mahkemece suç duyurusu yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise akıbetinin araştırılarak dava açıldığının tespiti halinde mümkün ise birleştirilmesi, değil ise bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dava dosyasına aktarılıp toplanan tüm belgeler birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,