Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5066 K.2016/5083

1- Sanığın, katılana ait imzalı boş çeki tespit edilemeyen bir şekilde ele geçirerek boş yerlerini doldurduktan sonra kullandığının iddia ve kabul olunduğu olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, katılan vekilince dilekçesine ek olarak sunulan ..... havale tarihli ... tarafından gönderildiği belirtilen mektubun gerçekliğinin araştırılması, gerekmesi halinde mektuptaki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması,

mümkün olduğu takdirde suça konu çek yaprağının banka tarafından ...'e hangi tarihte verildiğinin tespiti ile belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çek aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması, gerektiğinde sahteliği hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de,

Sanığın, katılana ait imzalı boş çeki tespit edilemeyen bir şekilde ele geçirerek boş yerlerini doldurduktan sonra kullandığının sübutu halinde, eylemin TCK.nın 209/2. maddesi yollamasıyla 204/1. maddesinde belirtilen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde açığa imzanın kötüye kullanılmasından mahkumiyet hükmu kurulması