KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/5069 E., 2016/545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 11 - 2012/155528
- Mahkemesi
- Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/03/2012
- Numarası
- 2010/135 (E) ve 2012/53 (K
- Suç
- Özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
1-Sanığın, Ankara .... Noterliği'nin, .... tarafından vekil tayin edildiğine dair 30.10.2009 tarihli, ..... yevmiye numaralı vekaletnamesine dayanarak, ..... Oto Servis ve Tic. A.Ş. tarafından ithal edilmiş görünen, BMW X5 marka aracı trafiğe tescil ettirmek amacıyla, ......Oto Servis ve Tic. A.Ş. tarafından....... adına düzenlenmiş görünen ......seri numaralı sahte fatura ile özel tüketim vergisinin tahsil edildiğine dair sahte vergi dairesi alındı belgesini .....
Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne ibraz ettiği olayda; belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine ilişkin delil bulunmayıp, sanığın, belgelerin tamamının kargo ile kendisine gönderildiğini savunması karşısında, eylemin bir bütün halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, birden çok sahte belgenin düzenlenmesi ve kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/5069, K. 2016/545, 21 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama