Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5073 K.2016/3598

Hükümde sanıkların yargılama giderlerinden sorumlu tutulmadığının anlaşılması karşısında, sanık ... ... ve sanık ... müdafiinin bu hususa ilişkin temyiz istemleri ile sanık ... ..., kendisini vekil ile temsil ettirmemesi, mahkemece "213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet" suçundan suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararın 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde bulunmadığından temyizinin kabil olmaması ve kararda tutuklu kalınan günler nedeniyle tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının belirtilmemesi eksikliğinin ise mahallinde giderilmesi mümkün hususlardan olması nedeniyle,

bu hususlara ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, sanık ... müdafiinin verilen beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,