Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5206 K.2016/698

1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte muayene işlemlerinin bulunduğu belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de;

a- 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, suça konu 30.12.2008, 29.12.2009 ve 29.12.2010 günlü sahte muayene işlemlerinin aynı tarihte mi, yoksa her bir muayene işleminin ayrı ayrı tarihlerde mi yaptırıldığı araştırılarak,

aynı anda yaptırıldığının belirlenmesi halinde tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan, farklı zamanlarda yaptırıldığının tespiti halinde ise, muayene işlemleri arasında geçen süre ve suç kastının yenilenmesi sebepleriyle üç ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,