Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5264 K.2016/1181

1-Yırtıldığı iddia olunan senedin dosya arasında bulunmadığı, emanete alınmadığı, üzerinde gözlem ve inceleme yapılmadığı ve sanık ve şikayetçinin anlatımlarında senet üzerinde "bedelli araç satışında kullanılacaktır" ibaresinin bulunduğu belirtildiğinden.

Türk Ticaret Kanununun 688/I-2 maddesinde de öngörüldüğü gibi bononun koşulsuz olarak, kayıtsız şartsız belirtli bir para ödeme vaadi olması gerektiği, senet bedelinin ödenmesinin koşula bağlanmış olması halinde, senedin 'bono' sayılamayacağı, bononun arkasına hangi koşullarda senet bedelinin tahsil edilebileceğinin yazılmış olmasının, senedin 'bono' niteliğini kaybetmesine neden olacağı cihetle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından suça konu senede dair parçaların temini ile dosya arasına alınmasından sonra duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle,

özellikleri tutanağı geçirilip yasal unsurlarının bulunup bulunmadığı yöntemince tartışıldıktan sonra resmi ya da özel belge niteliğinde olup olmadığı belirlenerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ve araştırma neticesinde resmi belgeyi bozma ve yok etme suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olması, yasaya aykırı,