Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5340 K.2016/544

Gerekçeli karar başlığına sehven “31.05.2005” olarak yazılan suç tarihinin, suça konu belgelerin ele geçirildiği "21.10.2006" tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Sanığın kullandığı araca takılı bulunan ... nolu plakalar ile motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında.

Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda, araçta takılı bulunan plakalar üzerinde Trafik Tescil Şube Müdürlüklerine ait herhangi bir soğuk mühür izi bulunmadığının belirtilmesi karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 18.07.1997 tarih ve 23053 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 30. maddesine göre;

tescil plakalarında, işlemi yapan tescil kuruluşu ile plaka basım işlemini gerçekleştiren kuruluşun mühürlerinin bulunmasının, anılan maddede 09.09.2011 gün ve 28049 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmeliğin 3. maddesiyle yapılan değişiklikle de bu tarihten itibaren yalnızca tescil kuruluşunun mührünün bulunmasının zorunlu olduğunun hüküm altına alındığı cihetle.

21.10.2006 olan suç tarihine göre suça konu plakaların resmi belge niteliğini kazanabilmesi için üzerlerinde iki ayrı mührün varlığının zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, plakalar yönünden sahtecilik suçunun oluşmadığı, mahkemece her ne kadar sanık hakkında zincirleme biçimde işlenen resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda" zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup;

aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının olmadığı, bu durumda suç tarihinde ele geçirilen sahte motorlu araç trafik belgesi ile motorlu araç tescil belgesinin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmadığından, olayda TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2- TCK'nın 53. maddesi uygulamasında T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması,

Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak,