Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5391 K.2016/35

Dosyada mevcut İstanbul Emniyet Kriminal Polis Müdürlüğü'nün 06.05.2010 Tarihli ekspertiz raporunda, suça konu sürücü belgesinin orijinallerine kıyasla, matbu basım, matbu ibarelerin yapıları ile fotoğraf üzerinde basılı bulunan kabartma mühür izi özellikleri yönlerinden farklılıklar bulunduğu, tetkike konu sürücü belgesinin tamamen sahte olarak hazırlanıp düzenlenmiş olduğunun tespit edildiği, söz konusu belgenin orijinallerinin içerdiği tüm genel şekil şartlarını taşıdığı ve bu itibarla sahteliği ilk nazarda ve kolaylıkla fark edilemeyecek nitelikte olduğu cihetle, sürücü belgesinin aldatma kabiliyetinin olduğunun belirtilmesi,

raporda varılan sonucun dosyadaki belgenin fotokopisi ile de uyumlu olduğu görülmekle, tebliğnamedeki belge aslı üzerinde mahkemece gözlem yapılmamasına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;