Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5443 K.2016/2844

Temyizin kapsamına göre; resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;

1-TCK'nun 268. maddesindeki "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, failin işlediği bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla hareket etmesinin gerektiği, somut olayda; hakkında başka bir suçtan dolayı yakalama çalışmaları süren sanığın, edinilen istihbari bilgiler neticesinde yakalandığında, kolluk görevlilerine, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ancak Mevlüt Yıldızöz kimlik bilgilerine tanzim edilmiş nüfus cüzdanını ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın yakalanmamak için başka bir isim bildirmiş olması nedeniyle, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; hakkında başka bir suçtan dolayı yakalama çalışmaları süren sanığın, yakalandığında kolluk görevlilerine üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ancak ... kimlik bilgilerine tanzim edilmiş nüfus cüzdanını ibraz ettiği olayda, 04.04.2011 tarihli ekspertiz raporunda “tetkike konu nüfus cüzdanında silinti, kazıntı veya ilave yoluyla tahrifat yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulguya rastlanılmadığının, sahte belgenin, yetkili kurum/kişilerden alınmış olabileceği değerlendirildiğinden,

bu hususun nüfus cüzdanının verilmiş olduğu makamdan sorularak araştırılmasının yararlı olacağının” belirtilmesine ve sanığın aşamalarda suça konu belgeyi 50,00 TL karşılığında ... semtinde bir şahsa yaptırdığını savunmasına rağmen, suça konu belgenin ilgili nüfus müdürlüğünden verilip verilmediğinin sorulmaması ve belgenin iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığının değerlendirilmemesi karşısında; nüfus cüzdanının ilgili nüfus müdürlüğünden sorularak,

ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.01.2014 gün ve 2013/8-409-2014/4 sayılı kararında açıklandığı üzere suça konu belgenin kurum tarafından düzenlenmiş olduğunun öğrenilmesi halinde aldatma yeteneğinin bulunduğunun kabulü gerekeceği ancak, suça konu nüfus cüzdanının nüfus müdürlüğünce düzenlenmemiş olması durumunda ise, belgenin iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığının değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Kabul ve uygulamaya göre de;

a)Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,

b)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,