Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5489 K.2016/659

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın asker firarisi olduğu, kolluk kuvvetleri tarafından aranan başka bir şahısla birlikte kaçarken yakalandığında, kendisini kardeşi olan ...... gibi tanıtıp ona ait gerçek nüfus cüzdanını ibraz ettikten sonra, hakkında henüz bir tutanak düzenlenmeden polislerce nüfus cüzdanındaki fotoğrafın kendisine ait olmadığının anlaşılması üzerine ... olduğunu beyan ettiği olayda; .... adına düzenlenmiş resmi bir belge bulunmaması nedeniyle TCK'nun 206/1. maddesinde tanımlanan suçun oluşmadığı, bu durumda eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1. maddesinde düzenlenen “kimliğini gizleme” kabahatini oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyete hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 5326 sayılı Yasanın 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının,