Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5552 K.2016/584

1- 19.02.2007 tarihli iddianamede; sanığın borcuna karşılık katılana suça konu sahte çeki cirolayarak verdiğinin ve böylelikle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın aşamalarda; üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, suça konu çeki tekstil işi ile uğraşan ... isimli kişinin verdiğini, kendisinin de cirolayarak katılana verdiğini savunması, suça konu çek arkasında, sanığın cirosu öncesinde "..." yazısı, imzası ve telefon numarasının bulunması, bu cirodan önce ise "..." isminin yazılı olduğu, yine bir imzanın ve telefon numarasının bulunması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, sanığın yazı ve imza örnekleri alınarak, suça konu çekin ön ve arka yüzlerindeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığının bilirkişi aracılığı ile tespit ettirildikten, ciro silsilesinde ismi bulunan ... ve ... isimleri altında yer alan telefon numaraları araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,