Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5703 K.2016/1030

UYAP işletim sisteminden yapılan sorgulamaya göre Cumhuriyet savcısının hükmü 14.06.2012 tarihinde UYAP üzerinden işlem yaparak elektronik imza ile onayladığının anlaşılması karşısnda; temyizin süresinde olduğunun kabülü ile yapılan incelemede,

Olay günü hırsızlık suçuyla ilgili yapılan araştırma sırasında montunu atıp kaçan sanığın montunun cebinden Muzaffer Kurt adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı fotokopisi çıktığı, yakalanarak karakola götürüldüğünde kendisini Muzaffer Kurt olarak tanıttığı ve kimliğinin tespiti çalışmaları sırasında parmak izi incelemesi neticesinde sanığın gerçek kimliğinin ortaya çıktığı anlaşılan olayda, sanığın kimlik bilgilerini bildirdiği Muzaffer Kurt'un gerçek kişi olup olmadığı araştırılıp,

hayali kişiye ait olduğunun anlaşılması durumunda anılan Yasa'nın 206/1. maddesinin uygulanması gerektiği kimlik bilgilerinin gerçekte var olan kişiye ait olduğunun belirlenmesi durumunda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 268/1. maddesi yollamasıyla, 267/1. maddesindeki "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde karar verilmesi,