Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5711 K.2016/965

Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2011 tarih ve 2011/133 sayılı iddianamesinde, sanığın, 18.07.2009 günü şüpheli hareketleri nedeniyle görevli polis memurlarınca kimliği sorulduğunda kimliğinin yanında olmadığını bildirip, amcası .... kimlik bilgilerini verdiği, aynı gün tanzim edilen olay-yakalama tutanağı ile 5326 sayılı Yasa'nın 40. maddesi uyarınca idari yaptırım karar tutanağının ..... kimlik bilgilerine düzenlendiğinin ve sanığın bu belgeleri imzalamak sureriyle yüklenen suçu işlediğinin iddia olunması karşısında, sanığın, iddianameye konu edilen eyleminin resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bu hususa yönelen görüşe iştirak olunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre ... savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

...

Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2011 tarih ve 2011/133 sayılı iddianamesinde, sanığın, 18.07.2009 günü şüpheli hareketleri nedeniyle görevli polis memurlarınca kimliği sorulduğunda kimliğinin yanında olmadığını bildirip, amcası ...... kimlik bilgilerini verdiği, aynı gün tanzim edilen olay-yakalama tutanağı ile idari yaptırım karar tutanağının ..... kimlik bilgilerine düzenlendiğinin ve sanığın bu belgeleri imzalamak suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia olunduğu olayda, suça konu olay-yakalama tutanağı ile idari yaptırım karar tutanağının aynı gün düzenlenip imzalandığı,

farklı zamanlarda düzenlendikleri veya kullanıldıklarına dair ise delil bulunmadığı cihetle; olayda 5237 sayılı Yasanın zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden TCK'nun 43. maddesi ile cezada artırım yapılması,