Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5775 K.2016/1525

Temyizin kapsamına göre sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;

1- 21.11.2008 tarihli iddianamede; sanığa ait çek hesabından verilen iki adet çekin ciro yoluyla müştekiye geçtiğinin, çeklerdeki keşideci imzasının temyize gelmeyen sanık ...'e ait olduğunun, sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunması, sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi,

soruşturma aşamasında Adana Kriminal Polis Laboratuvarından alınan bilirkişi raporunda çeklerin ön yüzlerindeki keşideci imzalarının ve yazıların diğer sanık ....'in yazı ve imzalarına kısmi benzerlikler gösterdiğinin, mahkemece Grafoloji ve Sahtecilik Uzmanından alınan bilirkişi raporunda ise çeklerin ön yüzündeki yazılar ve imzaların diğer sanık ....'e ait olmadığının belirtilmesi, çeklerin arkasında cirosu bulunan ....'ün çekleri aldığını beyan ettiği .....'nun çek arkasında ismi ve imzasının bulunmaması ve ölü olduğundan beyanına başvurulamaması,

çeklerin arkasında ....'ten önce cirosu bulunan .... isimli kişiye, yapılan araştırmalara rağmen ulaşılamaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, tanık ....'ün yazı ve imza örnekleri de alınarak,

mevcut bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler giderilecek şekilde, suça konu çeklerin ön ve arka yüzlerindeki yazı ve imzaların temyize gelmeyen sanık....'e veya tanık ...'e aidiyeti hususunda yeniden bir bilirkişi raporu alınıp .... isimli cirantanın açık kimlik bilgileri belirlenip duruşmaya celp olunarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,