Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/578 K.2015/32

18/03/2010 tarihli Kriminal Polis Laboratuvarı Ekspertiz Raporunda " İnceleme konusu nüfus cüzdanının tümden sahteliği, belgenin düzenli bir görünüme sahip olması ve fotoğraf üzerinde belirgin bir soğuk mühür izi bulunması nedeniyle, ilk nazarda dikkat çekmeyeceğinden belgenin aldatma (iğfal) kabiliyetini haiz olduğunun" bildirilmesi karşısında tebliğnamedeki belgenin dosyada bulundurulmaması nedenine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine , ancak:

1-5237 sayılı TCK'nın 61.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler karşısında, cezanın maddede düzenlenen alt ve üst sınırları arasında takdir hakkı kullanılırken denetime olanak verecek şekilde dosya içeriğine uygun somut gerekçeler gösterilmesi gerektiği gözetilmeden "sanığın amacı, kişiliği, sosyal durumu" gibi maddede geçen bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle yazılı şekilde temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi,

2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;