Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/58 K.2015/3955

I- Müdafiinin sanık hakkında "resmi belgeyi bozmak yok etmek" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilişkin hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu ve sanık müdafinin bu husustaki itirazının Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2010 gün 2010/431 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği cihetle, sanık müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak:

5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, somut olayda posta dağıtıcısı olan sanığın suça konu 22 adet adli tebligatı Tebligat Kanunun 35. maddesine göre muhataplarının kapısına yapıştırmadığı halde tüm tebligatların üzerlerine 01.07.2008 tarihinde yapıştırmış gibi şerh yazması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın bu tebligat parçalarındaki sahteciliği faklı zamanlarda yaptığına ilişkin dosyada delil bulunmaması karşısında, eylemin bir bütün olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı Yasanın zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden TCK.nun 43. maddesi ile cezasından artırım yapılması,