Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5825 K.2016/1667

1- Sanığın suça konu aracı arkadaşı ... vasıtasıyla tanıştığı .. isimli kişiden satın aldıktan kısa bir süre sonra ...’ya sattığını belirterek suçlamayı kabul etmemesi, ...’nın da aracı satın aldığı sırada sahte muayene işleminin yapılmış olduğunu beyan etmesi, aracın kayıt maliki olan tanık ....’in ise aracı ...’e sattığını ve satış işlemi için de ona vekalet verdiğini belirtmesi, dosyada mevcut 23.04.2008 tarihli tutanak içeriğine göre de daha önce aracın muayenesinin yapılmaması nedeniyle trafikten men edildiğinin anlaşılması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için, öncelikle aracın muayenesiz olduğu gerekçesiyle kimin kullanımında iken hangi tarihte trafikten men edildiği hususunun araştırılması ve buna ilişkin belgelerin onaylı suretlerinin temin edilip denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına alınması,

ayrıca sanığın savunmasında geçen ... ve tanık..’den ... isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgileri sorulup tespit edildikten sonra duruşmaya celp olunarak olaya ilişkin tanık olarak beyanının alınması ve suça konu trafik belgesindeki 12.02.2008 tarihli muayene işlemine ilişkin imza, yazı ve rakamların sanık,..., ... ve ....’in eli ürünü olup olmadığının tespitine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı,