Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5895 K.2016/1057

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1-)Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde daha az cezayı gerektiren hal olarak düzenlenen 5237 sayılı TCK’nun 211. maddesinin uygulanabilmesi için failin gerçek olan bir olayın kanıtlanmasını sağlamak amacıyla hareket etmiş olması gereklidir.

Kanıtlanmak istenen olayın doğruluğu veya gerçekliği koşul olmayıp, failin iyi niyetle bu olayın doğruluğuna inanmasının yeterli olması nedeniyle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi ve 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tespiti açısından, adına mahkeme kararı düzenlenen ....'ın tapuda annesinin isminin yanlış yazılmasıyla ilgili 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden karar aldığını belirtmesi ve adına karar düzenlenen diğer kişi olan ... da dedesinin soyadının yanlış yazıldığını bildirmiş olması karşısında,

söz konusu durumların araştırılarak tapuda böyle bir yanlışlığın olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,