Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5976 K.2016/22

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak:

1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 688. (Yeni 6102 sayılı Yasa'nın 776.) maddesine göre, alacaklının adı ve soyadı ile senedin düzenleme yeri ve tarihinin bononun zorunlu unsurlarından olduğu cihetle, suça konu yırtılan senede ait parçaların bir araya getirilmesi neticesinde üzerinde alacaklının adı ve soyadı ile düzenleme yeri ve tarihi bulunmadığından bono vasfı taşımadığı ve bu hali ile özel belge niteliğinde olduğundan eylemin 5237 sayılı TCK'nun 208. maddesi kapsamında düzenlenen “özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde “resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” suçundan hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a- Tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/771 Esas, 2007/570 Karar sayılı ilamına konu adli para cezalarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1 fıkra 1. bendi gereğince karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, yasaya aykırı,

b- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,