Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/598 K.2015/419

SANIĞIN KOLLUK GÖREVLİLERİNE İBRAZ ETTİĞİ KİMLİK ÜZERİNDEKİ FOTOĞRAFIN SONRADAN YERLEŞTİRİLMİŞ OLMASI YETKİLİ MEMUR TARAFINDAN SANIĞIN BEYANINI DOĞRULAYICI İSPAT GÜCÜNE SAHİP BİR BELGE DÜZENLENMEMESİ

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 206

TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 357

KABAHATLER KANUNU (5326) Madde 40

"İçtihat Metni"TCK'nun 206. maddesindeki suçun oluşabilmesi için failin beyanı üzerine yetkili memur tarafından düzenlenen bir belge olmalı ve bu belgenin yapılan bildirimin doğruluğunu kanıtlama gücüne de sahip olması gerekir. Madde gerekçesinde bu husus “kişinin açıklamaları üzerine düzenlenen resmi belgenin bu beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması suçun oluşumu için gereklidir.

Aksi takdirde düzenlenen belge, yapılan beyanın doğruluğunu ispat edemeyeceğinden kişi kendi beyanı ile böyle bir belgenin düzenlenmesine etmen olmuş sayılamaz ve kendisinin bu madde uyarınca cezalandırılmasının neden ve hikmeti kalmaz” şeklinde belirtilmiştir. Diğer yandan 765 sayılı TCK'nun 357. madddesinde yer alan “gerçek bir belgenin ilişkin olduğu kişi hakkında yalan bildirim” suçuna ise 5237 sayılı TCK'da yer verilmemiştir.

Bu açıklamalar karşısında; kolluk görevlilerince şüphelenilmesi üzerine kimliği istenen sanığın, ibraz ettiği kimlik üzerindeki fotoğrafın sonradan yerleştirildiğinin hemen fark edilmesinden ibaret olayda, yetkili memur tarafından sanığın beyanını doğrulayıcı ispat gücüne sahip bir belge düzenlenmediği ve görevli kolluk memurlarına kimliği ile ilgili bilgi vermekten kaçınması nedeniyle eyleminin 5326 sayılı Kanunun 40/1. maddesindeki kimliği bildirmeme kabahatini oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,