Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6014 K.2016/307

21. Ceza Dairesi 2015/6014 E. , 2016/307 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2014/334 MAHKEMESİ : Yozgat(Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/09/2009 NUMARASI : 2006/377 (E) ve 2009/319 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Gerekçeli karar başlığına “03/08/2005-18/08/2005” olarak yanlış yazılan suç tarihinin, “19/08/2005” tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ......' .. hakkında TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I-Sanıklar .........,........,...... ve......... hakkında “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından, sanıklar ............. ve ........... hakkında ise “resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen kararlara yönelik sanıklar müdafiilerinin ve sanık ............'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin ve sanık ......... ..'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş, 2)Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine hükmolunması, Yasaya aykırı, ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” denilmek ve hüküm fıkrasından “TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine” kısmının çıkarılarak yerine “dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık .......... hakkında “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan verilen karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanığın suça konu aracı bedeli üzerinde anlaşamamaları nedeniyle satın almaktan vazgeçmesi, diğer sanık ............'la deneme sürüşü yapmaları dışında sanığın, suça konu aracı sattığı, satın aldığı, devrettiği veya kabul ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.