Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6019 K.2016/2345

I- Sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Birden fazla ilamın tekerrüre esas gösterilmesi suretiyle infazda karışıklığa neden olunması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasa'nın 322. Maddesi gereğince düzenlenmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarındaki tekerrür uygulanmasına ilişkin kısımlarda, tekerrüre esas alınması gereken en ağır cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas, .... Karar numaralı kararı dışındaki kararların çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- "Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince

1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükümlerinin konusunu teşkil eden emanette kayıtlı suça konu belgeler celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kabule göre de; Adli emanetin 2011/28054 sırasında kayıtlı sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ve nüfus cüzdanı örneği hakkında karar verilmemesi,