KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/6113 E., 2015/6659 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/244884
- Mahkemesi
- Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/06/2012
- Numarası
- 2010/157 (E) ve 2012/279 (K
- Suç
- Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Muhtar ve aza olan sanıklar tarafından düzenlenen belgelerle ilgili olarak diğer sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan ve beraatle sonuçlanan davaların Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I- Sanıklar ....., ....., ...., ......, ....., ......, ....., ......, ......., ....., ....., .... ve .... hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüklere yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık .....hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/6113, K. 2015/6659, 24 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama