Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6299 K.2016/2821

..... Memurluğunun 2010/6 sırasında kayıtlı bulunan belge hakkında mahallinde bir karar verilmesi ve gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen yalan tanıklık suçunun suç tarihi olarak ..... tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1-...... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik ve yalan tanıklık suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen, hakkında katılma kararı verilmeyen ve tanık olarak dinlenilen .....'ın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükümde elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan verilen hükümde ise yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, ..... gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kararına Uygundur. · Yz.İşl.Md.