Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6319 K.2016/527

1-) Araç muayenesini sahte olarak yaptırdığı iddia ve kabul olunan, sanığın muayene işlemini yaptırması için aracı ve ruhsatı .... isimli şahsa verdiğini, muayene işlemi yapılmadan 2-3 gün önce vergi borcunu ödediğini savunması, soruşturma aşamasında verdiği telefon numarasının ...... adına kayıtlı olduğunun tespit edilmesi, ......Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 12.02.2010 tarihli yazı cevabında aracın 08.08.2008 tarihi itibariyle motorlu taşıt vergisi ve trafik idari para cezası borcu bulunmadığının bildirilmesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, ........'ün sanık olma ihtimaline binaen çekinme hakkı da hatırlatılarak tanık sıfatıyla, sanığın savunmaları okunmak suretiyle suça konu araç muayene işlemi ile ilgili bilgi ve görgüsünün tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Kabul ve uygulamaya göre ise;

a-) Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğünün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 305/son maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden TCK'nun 58/6-7. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı,

b-) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,