Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6480 K.2016/3799

I- Katılanın, iş yerine ruhsat alabilmek için belediyeye ibraz edilecek belgeler arasında gerektiğinde üst yazı yazması amacıyla sanığa verdiği suça konu imzalı boş kağıdın, sanık tarafından veriliş amacı dışında senet haline dönüştürülerek icra takibine konu edilmesinden ibaret eyleminin sübutu halinde TCK'nun 209/1. maddesindeki takibi şikayete bağlı "açığa atılı imzanın kötüye kullanılması" suçunu oluşturacağı ve suçun takibinin şikayete tabii olduğu cihetle; özellikle 5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca suçun uzlaşma kapsamında olduğu anlaşıldığından anılan maddeler uyarınca uzlaştırma hususunun değerlendirilmesi,

uzlaştırmanın gerçekleşmemesi durumunda, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.03.1989 gün ve 1/2 sayılı kararında öngörüldüğü üzere, yüklenen açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunun yazılı delille ispatı zorunlu olup, HMK'nun cevaz verdiği ayrık durumlar dışında tanıkla ispatının olanaklı olmadığı gözetilerek delillerin buna göre araştırılıp tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilerek suç vasfının tayininde de yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de