Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6597 K.2016/2602

1- Sanığın, suça konu çeki ...'dan aldığını savunması ve dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporlarında mukayese olarak ifade tutanaklarındaki imzalar ile huzurda alınmış yazı ve imzalarının esas alındığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu çekin düzenleme tarihine yakın ve tercihen bu tarihten önce olmak üzere sanığa ve ...'a ait imza ve yazı örneklerinin muhtarlıklar, noterlikler, bankalar, seçim kurulları, nüfus müdürlükleri,

evlendirme dairesi vb. gibi çeşitli kurum ve kuruluşlardan temin edilerek çekin ön yüzündeki yazı/rakam ve keşideci imzası ile arka kısmında ... adına atılı bulunan ciro imzası ve yazı/rakamların sanık ya da ...'a aidiyeti konusunda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması,

aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde aslının dosya içine konulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,