Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6794 K.2016/4291

Sanık ...'ün, yokluğunda verilip ..... tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmün, yasal süresinden sonra .....tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi ile süresinden sonra vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme ayıkırı olarak REDDİYLE, temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;

Sanığın suça konu tamamen sahte olarak düzenlenmiş 8.800 TL bedelli çeki kullanmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda. UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında keşidecisi aynı, miktarı ve lehtarı farklı olan, keşide tarihi yakın başka bir sahte çekten dolayı "resmi belgede sahtecilik" suçundan ..... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ....

Esas.....Karar sayılı dosyasında derdest kamu davası olduğunun anlaşılması karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun "kamu güveni" olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak;

sanığın fiillerinin her biri yenilenen suç işleme kararıyla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal edilmesi suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, anılan dava dosyası getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, değilse bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,