Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7044 K.2016/5067

Sanık ... : Beraat

1-) Suça konu iki adet çek yaprağının tümden sahte olarak düzenlenmiş olduğunun ilgili bankalarca bildirilmiş olması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çek asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması gerekirken; eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması,

2-) Katılanın aşamalardaki kararlı beyanlarında iplik alışverişini ... ile yaptığı, malların sanık tarafından kargodan teslim alındığı, parasını istemesi üzerine, sanık ...'ın yönlendirmesi sonucu ...'ın suça konu çekleri cirolayarak verdiğini söylemesi ve sanığın,

katılan ile aralarındaki alış verişi doğruladığı ancak ödemeleri elden yaptığı ve elinde buna dair belge olmadığını savunması ve de İşbankası'na ait çekteki yazıların aidiyeti hususunda aldırılan 12.06.2013 tarihli bilirkişi raporunun sonuç bölümünde sanıkların mukayeseye yeter yazı ve rakam örneklerinin bulunmaması nedeni ile herhangi bir değerlendirme yapılamadığının bildirilmesi karşısında;

maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından sanık ...'ın suça konu çekleri hangi hukuki ilişkiye dayanarak katılana verdiğine dair ayrıntılı beyanları alınmadan, bilirkişi raporundaki eksiklik giderilip çekteki yazı ve rakamların sanıkların eli ürü olup olmadığı belirlenmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu sanığın savunmaları ile yetinilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmiş olması, yasaya aykırı,