Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7072 K.2016/3575

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 230, 232 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 308/7. maddeleri uyarınca;

mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği cihetle; dosya kapsamına göre sanıkların suça konu iş bitirme belgesini düzenleyip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edilmesi,

işe başlama tarihinin 20.05.2008, işin tamamlanma tarihinin 05.07.2008 olarak tespit edilen, 763 m2 toplam inşaat alanı, sekiz bağımsız bölümü olan söz konusu iş bitirme tutanağına konu olan inşaatın iki ay içinde tamamlanıp iş bitirme tutanağının düzenlenmesinin hayatın olağan akışına uygun olmayacağından evrakın sahte olarak düzenlenildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; söz konusu belge getirtilerek imzaların sanıklara ait olup olmadığının tek tek sanıklara sorulması, .........

Belediyesi çalışanları hakkında Cumhuriyet savcılığının 2011/111 soruşturma numarası ile yapılan soruşturma neticesi ........... Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretinin dosya arasına alınması, toplanan delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve gerekçeden yoksun biçimde yazılı şekilde karar verilmesi,