Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7074 K.2015/6827

1) Sanığın ortağı bulunduğu ......Metal Ltd Şti' ne ait çeki, çek keşide etme yetkisi bulunmamasına rağmen, 10.000TL bedelli olarak düzenleyip katılan ....... Ltd. Şti'ne verdiğinin iddia edildiği olayda; müşteki şirket yetkilisi dinlenilerek suça konu çeki kimden ne şekilde aldığı, .....Metal Ltd Şti yetkilisi olan ......'den ise suça konu çekin sanığın eline ne şekilde geçtiği, sanığın çek keşide etmesi hususunda bilgisinin ve rızasının olup olmadığının sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2)Sanığın talimatla alınan savunmasında; suça konu çek fotokopisini görmediğinden çekteki imzanın kendisine ait olup olmadığını bilemediğini savunması, talimat mahkemesince de bu hususun duruşma tutanağında belirtilmesi karşısında; talimat evrakına suça konu çek fotokopisinin eklenmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre de:

3) 5237 sayılı TCK'nun 7/2. madde ve fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü uyarınca, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasa hükümlerinin tespit edilmesi gerekirken herhangi bir karşılaştırma yapılmadan yazılı şeklide hüküm kurulması yasaya aykırı,

4) T.C. Anayasa Mahkemesi' nin, TCK’ nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,