KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/7111 E., 2016/2986 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
395 kelime·2 dk okuma
1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.5.2006 tarih, 2005/7-173E, 2006/145K. sayılı kararında belirtildiği üzere bir olayın açıklanması sırasında bir başka olaydan söz edilmesinin o olay hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, iddianamede dava konusu yapılan eylemin bir başka olaya dayalı olmadan, bağımsız olarak açıklanması gerektiği cihetle,...
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.11.2009 tarihli iddianamesi ile sanığın, müşteki ...'ye ait ...plakalı aracı hırsızladığı ve ... sayılı sahte plakaları takıp, ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle ...'e sattığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından kamu davası açıldığı,
buna karşılık sanığın, suça konu ... plakalı çalıntı araca, ... sayılı sahte plakaları takıp, kendisini ... olarak tanıtmak ve ... adına düzenlenmiş ancak üzerinde kendi fotoğrafının bulunduğu sahte nüfus cüzdanı fotokopisini vermek suretiyle çalıntı aracı ...'e satarak dolandırdırıcılık suçunu işlediği iddiası ile açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen hükme yönelik incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında, sanığın suça konu aracı...isimli kişiden aldığını savunması karşısında, değişen suç vasfına göre suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ek savunması alınarak mahkumiyet hükmü kurulması mümkün görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz reddiyle;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/7111, K. 2016/2986, 30 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama