Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7262 K.2016/4821

1-Sanığın, .....

Noterliğinde ağabeyi ... adına sahte olarak, hakkında beraat kararı verilen sanık ... ..... lehine 05.05.2009 tarihli vekaletnameyi tanzim ettirdiği iddia olunan kamu davasında, sanığın savunmasında, ağabeyi ....'ın yatalak olması nedeniyle üzerine kayıtlı evi satabilmesi için kendi yerine sanık ...'e vekaletname vermesini istediğini, bunun üzerine ağabeyinin fotoğrafı yerine kendi fotoğrafını alarak notere gittiğini, ağabeyinin yerine noterde imza attığını beyan etmesi,

dosya içerisinde bulunan sanığa ait fotoğraflar incelendiğinde suça konu sahte vekaletin önyüzünde bulunan fotoğrafın sanığa ait olduğu ancak arka yüzündeki nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğrafın ise ...'e ait olduğunun anlaşılması karşısında belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgelerin asıllarının celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde belge asıllarının dosya içine konulması,

işlemi yapan görevlinin dikkatsizliğinin suça konu belgelerin aldatma yeteneğine haiz olduğunu göstermeyeceği kaldı ki Tapu Müdürünün vekaletnameyi görür görmez durumu farketmesi karşısında suça konu vekaletname ve vekalet verenin belgenin arkasındaki hüviyet cüzdanı karşılaştırılarak iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve iddianamede nüfus cüzdanında sahtecilik yapıldığına dair bir iddia bulunmadığı halde dosya içeriğine uymayan iddianame kapsamı dışına çıkılmak suretiyle nüfus cüzdanının sahte olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde

karar verilmesi,

2-Suç tarihi itibarıyla 65 yaşını doldurmuş olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 51/1. maddesine aykırı olarak ceza miktarı itibarıyla erteleme uygulanamayacağına karar verilmesi, 3-Sanığın, hasta ve yatalak olan ağabeyi ...'in arzusu doğrultusunda suça konu sahte vekaletnamenin oluşturulmasını sağladığının mahkemece de kabul edilmesi karşısında eyleminin TCK.nın 211. maddesi kapsamında gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,