Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7411 K.2016/3698

Sanığın ve katılanların .....nin ortakları olduğu, sanığın şirket karar defterindeki üç adet kararı katılanların yerine imzalayarak bilgileri ve muvafakatleri olmaksızın sahte olarak oluşturduğundan bahisle açılan kamu davasının yargılaması neticesinde; suça konu belge üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemelerinden; soruşturma aşamasında alınan 05.01.2011 tarihli raporda katılanlar adına atılı imzaların bu şahısların eli ürünü olmadığı,

29.06.2011 tarihli raporda ise atılı imzalarda yeteri kadar kaligrafik ve itiyadi özellikler yansıtılmadığından imzaların sanığın elinden çıktığını gösterir nitelik ve yeterlilikte bir bulgu tespit edilemediği, kovuşturma aşamasında alınan raporda ise 31 ve 18 mart tarihli karar metnindeki imzaların sanığın eli ürünü olmadığı ancak 28 mayıs tarihli karardaki yer alan imzaların sanığın elinden çıkmış olması kuvvetle mümkün görülmektedir şeklinde tespitte bulunulduğu anlaşıldığından;

kararların içerik olarak sanığın lehine olduğu , özellikle raporda sanığın eli ürünü olduğunun kuvvetle muhtemel olduğuna dair kanaat bildirilen kararda sanığın şirket faaliyetlerini yürütmek konusunda yetkilendirildiği anlaşılmış olup,

raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve maddi gerçeğin ortaya konulması bakımından özellikle katılanlarca imzaları doğrulanmış eski tarihli karar örneklerinin dosyaya celbi sağlanarak sahte belgelerdeki imzaların adiyeti konusunda dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek bilirkişi incelemesi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi;