Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7474 K.2016/3305

1-...Cumhuriyet Savcılığı'na iki adet çek ile dolandırıcılık yapılacağının ihbarı üzerine sanığın üst aramasında sahte olduğu anlaşılan iki adet çekin ele geçirilmesinden ibaret olayda; sanığın savunmasında suça konu çekleri alacağına karşılık ...'den aldığını beyan etmesi, Cumhuriyet Savcılığınca düzenlenen ihbar tutanağında ihbarın isimsiz yapılmasına rağmen ses tonundan ihbarı yapan kişinin savcılıkta bir çok soruşturma dosyası bulunan ... olduğunun anlaşıldığının belirtilmesi karşısında;

mahkemece ... hakkında 08.07.2010 tarihinde suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği ve 10.03.2011 tarihli oturumda tanık olarak dinlenmesine karar verilen ... hakkındaki ara karardan vazgeçildiği, çeklerde yapılan bilirkişi incelemesinde yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığı, tanık ....in de sanık ile eski eşi olan ...'nin araba alım satım işleri olduğunu ancak suça konu çeki alıp almadığını hatırlamadığı yönünde kısmen sanığın savunmalarını doğrular beyanlarda bulunduğu hep birlikte değerlendirildiğinde; ... hakkında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılarak,

açılmış olması halinde getirtilerek incelenmesi, kesinleşmiş ise onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, kesinleşmemiş ise davaların birleştirilmesi, açılmamış olması halinde ise tanık olarak duruşmaya çağrılarak beyanlarının alınması, gerekirse yazı ve imza örneklerinin temin edilerek senet üzerindeki yazı ve imzaların aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı;