Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7618 K.2016/3214

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak ortaya çıkan kanat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1- Sanığın, üzerlerinde farklı tanzim tarihleri yazsa da, değişik tarihlerde düzenlendiklerine ilişkin kesin delil bulunmayan suça konu senetleri, bankaya farklı tarihlerde verdiğine ilişkin bir tespit bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, suça konu senetlerin bankaya aynı zamanda mı, yoksa değişik zamanlarda mı verildiği hususunun sanıktan da sorularak tespitine çalışılması,

tereddüt doğması halinde gerekirse bankadan senetler yönünden, bankaya veriliş tarihleri ile ilgili bir kayıt bulunup bulunmadığının yeniden sorulması ve sonucuna göre, senetlerin bankaya farklı tarihlerde verildiğinin kesin olarak belirlenememesi halinde, olayda TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanma koşulları oluşmayacağından, sanık hakkında tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurularak,

suça konu senet sayısının TCK'nun 61. maddesinin uygulanması sırasında temel ceza tayininde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu, zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığı kesin olarak belirlenmeden, yazılı şekilde suçun zincirleme olarak işlendiğinin kabulü ile TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,