Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7673 K.2016/4533

1- Sanık hakkında, müşteki ... tarafından kaybolduğu belirtilen suça konu çekin sahte imza ile kullandığının iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın alınan savunmasında, müşteki ile yaptığı alışveriş karşılığında senet aldığını, daha sonra müştekinin senedi geri alarak iki adet çek verdiğini söyleyerek buna ilişkin yaptıkları protokol aslını dosyaya sunması karşısında; maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından; müştekiden, protokol altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığı ve sanığın belirttiği şekilde aralarında ticari ilişki olup olmadığı sorularak,

protokolde adı geçen ve soruşturma aşamasında adresi ve açık kimlik bilgileri tespit edilen ........'in olayla ilgili tanık sıfatıyla ifadesine başvurulması, ayrıca sanığa, protokol gereğince suça konu çekle birlikte verilmiş gözüken 30.05.3009 keşide tarihli 6000 TL bedelli çekin akıbeti araştırılarak, gerekirse bu hususta ......... şubesine müzekkere yazılması, ayrıca suça konu çek aslının dosyaya intikal ettirilmesinden sonra, sanık ile müştekinin huzurda yeteri kadar imza ve yazı örneklerinin alınması ve daha önceden atılmış resmi kurumlarda bulunan imza örnekleri celbedilerek,

çek üzerinde imza ve yazı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması,

aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılıp denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması ile müştekinin on adet çekini kaybettiğini belirttiği halde herhangi bir resmi kuruma ve bankaya başvurusu olmadığı hususu da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;

2- Kabule göre de;

a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına neden olan ......... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1153 Esas 2010/790 sayılı ilamının, suç tarihinden sonra 12.02.2011 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, yasaya aykırı,

b) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,