Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7759 K.2016/7465

1-) Sanığın .....plakalı hırsızlık suçuna konu aracın motorlu araç trafik ve tescil belgelerini, plakalarını sahte olarak oluşturmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda;

haklarında beraat kararı verilen ... ve ...’ın suça konu aracı sanıktan aldıklarını söylemelerine rağmen soruşturma ve kovuşturma aşamasında çelişkili ifadelerde bulunmaları ve sanığın baştan beri yapmış olduğu savunmalarında da ... ile aralarında husumet bulunduğunu söz konusu aracı kendisinin satmadığını ve bu olaylarla ilgisinin olmadığını beyan etmiş olması ve bu alışverişe dair herhangi bir sözleşme veya benzeri bir belge sunulmamış olması ve sahte olduğu iddia olunan belgenin ....'ın kulandığı araçta ele geçmesi nedeniyle....'ın sorumlu tutulması gerekirken sadece atfı cürüm niteliğinde beyanları dışında sanığın üzerine atılı resmi

belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığı nazara alınarak beraatine kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,

2-) Emanetin 2011/191 sayılı sırasında kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmesi gerekirken müsaderelerine karar verilmiş olması yasaya aykırı,

3-) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,