Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7791 K.2016/3583

1-) 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca hakim somut olayda, suçun işleniş biçimini, suçun işlenmesinde kullanılan araçları, suçun işlendiği zaman ve yeri, suç konusunun önem ve değerini, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını ve failin güttüğü amaç ve saiki göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler.

5237 sayılı TCK'nun "Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi" başlıklı 3/1. maddesi uyarınca suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur. Bu itibarla; kanunda öngörülen alt ve üst sınır arasında temel cezayı belirlemek hakimin takdir ve değerlendirme yetkisi içerisindedir.

Ancak, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca hükümde bu takdirin denetime olanak sağlayacak biçimde, hak ve nesafet kurallarına uygun, dosya içeriği ile uyumlu yasal ve yeterli gerekçesinin gösterilmesi zorunlu olup, yasa metinlerindeki ifadelerin kararda tekrar edilmesi ile bu metinlerdeki genel nitelikli ölçütler somut olaya ve failine özgülenmediği müddetçe yeterli bir gerekçe olmadığı cihetle; dosya ile uyumlu, denetime olanak sağlayacak şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini,

2-) Dosya kapsamından ve UYAP sisteminde yapılan sorgulamadan, sanık hakkında araç muayenesi sahteciliği eylemleri nedeniyle açılmış ve ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ..... Esas, ....... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....... Esas,....... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .......

Esas sayılı dosyaları ile bunların dışında, sanık aleyhine araç muayenesinde sahtecilik iddiasıyla açılmış başkaca dava/davalar bulunup bulunmadığı araştırılarak, varlığının tespiti halinde bu dava dosyalarının da getirtilip incelenmesi, mümkünse birleştirme hususunun düşünülmesi, değilse özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer suretlerinin dosya içerisine konulması, sanığın eylemleri arasında subjektif bir bağlantı bulunup bulunmadığı,

bu eylemleri bir planın parçası olarak mı yoksa yenilenen bir suç işleme kararı ile mi yaptığı hususu karar yerinde tartışılıp, bir suç işleme iradesi ile yapılan planın parçası olarak işlendiğinin kabulü halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,