Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7915 K.2016/3993

1-) .........

İletişim şirketi yetkilisi olan sanıkların, katılanın kimlik bilgilerini kullanarak suça konu sahte abonelik sözleşmesini tanzim ettikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların yetkilisi olduğu telefon bayiisinin ana bayii olduğunu, altında çalışan bir çok alt bayii bulunduğunu, ...İletişim isimli alt bayii tarafından sözleşmenin düzenlenerek teslim edildiğini savunmaları, katılan vekilinin ...'ın katılanın kimlik bilgilerini kullandığını tespit ettiklerini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından,

abonelik sözleşmesi tanzim edilirken ibraz edilen ve bir örneği dosya içinde bulunan nüfus cüzdanı fotokopisi üzerindeki fotoğrafın katılana aidiyeti araştırılıp sözleşme düzenlenirken sahte kimlik kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi, ....'ın ve sözleşmedeki sabit telefon hattının adına kayıtlı olduğu kişinin tespit edilip dinlenmesi, ilgili GSM şirketinden suça konu bireysel abonelik sözleşmesini düzenleyen bayii sorulup gelen cevabi yazıya göre bu bayiinin sanıkların yetkilisi olduğu ......

İletişim olmadığının anlaşılması halinde tespiti yapılan bu bayiinin suç tarihindeki yetkilisi ve çalışanlarının olaya ilişkin beyanlarının alınması, gerektiğinde suça konu belgedeki yazı ve imzaların bu kişilerin eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı,

2-) Eylemlerinin sübutu halinde; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez,

evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,