Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7930 K.2016/4485

Sanık ... müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİYLE yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ve sanık ...'ın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-)08.05.2011 tarihinde saat 16:35 'te maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle gelen ihbar üzerine sanıkların birlikte çalıştıkları trafik timine bildirimde bulunulduğu halde olay yerine gidip tutanak düzenlemedikleri ancak daha sonra 09.05.2011 tarihinde, saat 21:30'da kaza o anda gerçekleşmiş gibi "kaza yeri terk bildirim tutanağı" düzenledikleri iddia olunan olayda; düzenlenen belgenin 5237 sayılı Yasa'nın 204/3. madde ve fıkrasında düzenlenen, kanun hükmü gereğince “sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli belge” mahiyetinde olmadığı,

bu nedenle tutanağı emrinde çalışan ...'a içeriği itibariyle sahte şekilde düzenlettirerek imzalayan sanık ...'in eyleminin TCK'nın 204/2 maddesindeki; içeriği itibariyle sahte olması itibarıyla düzenlenmesi suç teşkil eden bu durumu bildiği halde tutanağı emir komuta zinciri içerisinde düzenleyen ancak imzalamayan sanık ...'ın eyleminin ise TCK'nın 204/2 ve 39/2-e maddeleri gereğince cezalandırılması gereken suçu oluşturacağı düşünülmeden yazılı şekide her iki sanık hakkında aynı Yasanın 204/1-3. madde ve fıkraları uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,