Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7988 K.2016/4679

Dosya içerisinde yer alan .... Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 25.01.2011 tarihli yazısına göre, ..... plakalı aracın 10.04.2009 tarihi itibariyle 2.276,26 TL vadesi geçmiş borcu bulunduğunun bildirilmesi ve tanık olarak ifadesi alınan ...'un beyanı karşısında; 5271 sayılı CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre değerlendirerek sanığa yüklenen suçun sabit olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eksik soruşturma yapıldığına ilişen bozma düşüncesine dosyaya bir yenilik getirmeyeceğinden iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Hazinenin, sanığa yüklenen muayene sahteciliği suçundan doğrudan zararı bulunmadığından kamu davasına katılma hakkı olmadığı cihetle; katılma kararı ile lehine vekalet ücretine hükmolunması, yasaya aykırı;

2- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,

Bozmayı gerektirmiş ise de yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,