Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8003 K.2016/5283

1- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve .... sayılı, 09.10.2012 gün.... Esas .... sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği cihetle, suça konu belge aslının ele geçirilememesi nedeniyle iğfal kabiliyetini sahip olup olmadığının tespit edilememesi ve onaysız fax çıktısından ibaret olan belgelerin hukuki sonuç doğurmayacağının anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

2- 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulması mümkün bulunmadığı cihetle; ........... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.11.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında TCK'nun 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, ayrı ve bağımsız bir suçu oluşturan ''nitelikli dolandırıcılık'' suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ek savunma hakkı vermek suretiyle anılan suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,