Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8074 K.2015/2221

04.11.1999 gün 23866 sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp 04.02.2000 tarihinden geçerli olan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun geçici 6. maddesinin 6. fıkrasında belirtilen "Gümrük müşavirleri ve gümrük müşavir yardımcıları, görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı fiillerinin niteliğine göre Türk Ceza Kanunu'nun Devlet memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılır" hükmü karşısında, ihracatçı firma ...

Dış Ticaret A.Ş. Yetkilileri olan sanıklar ..., ..., ... ve ... ile imalatçı firma ... Teks Ürün San. ve Dış Ticaret Ltd.

Şti. yetkilileri olan sanıklar ..., ..., ..., ...'ın, gümrük müşaviri olan sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde, suça konu gümrük beyannamelerini gerçeğe aykırı olarak düzenledikleri iddia olunarak açılan kamu davasında, suç tarihleri de gözetildiğinde, sanıklara yüklenen eylemin "memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça iştirak" suçuna uyduğu cihetle, adı geçen sanıkların eylemlerine uyan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun zamanaşımına uğramadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;

..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ... hakkında ise.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa değişen suç vasfına göre yüklenen "görevi kötüye kullanma" suçunun yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış bulunduğundan,