Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8114 K.2016/4427

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, 26.12.2011 tarihli ekspertiz raporunda suça konu çekin önyüzünde bulunan yazıların sanığın eli ürünü olduğunun ve çekin aldatma kabiliyetine haiz olduğunun belirtilmesi, sanığın savunmasında suça konu çeki .... isimli şahsın kendisine boş olarak verdiğini sadece keşideci imzası bulunduğunu, çeki kendisinin doldurup kullandığını savunması, sanığın ....'ın kimlik ve iletişim bilgilerini net olarak mahkemeye bildirememesi, ....isimli şahsın mahkemece araştırılmasına rağmen şahsa ulaşılamaması,

sahte çekin keşidecisi olarak görünen katılan ...'in çekteki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi,..... tarafından katılana suça konu .... numaralı çek yaprağının verilmediğinin bildirilmesi karşısında sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak:

1-Adli emanetin 2011/9004 sırasında kayıtlı suça konu çek akibeti hakkında karar verilmemesi , yasaya aykırı ,

2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,